水利工程监理评标中改进模糊综合法的应用

经济社会的发展在一定程度上促进了水利工程技术，质量和监理的研究。为确保水利工程项目质量和综合效益的发展，确保工程周边财产安全和建设任务的如期完成，必须进行全过程的工程监理和质量控制。本文应用改进的模糊综合理论，以评标标准和相关规范为依据，对水利工程监理评标过程进行分析，从而得出不同评标标准下的施工质量等级。然后，以公共关系的评标为例以工程监理为研究对象，验证了改进模糊综合法的可靠性和合理性，为提高工程监理管理能力，优化施工方案提供一定的参考。

目前，我国已建立了较为完善的施工总承包，勘察设计，业主，监理等独立的工程建设体系。监理制的实施对提高工程质量，促进水利行业的发展，特别是在工程投资，施工安全，风险控制和质量管理等方面发挥了重要作用。然而，目前工程监理企业面临的主要问题包括:

与国外优秀咨询公司竞争，企业员工服务不到位和结构单一，员工素质参差不齐。针对上述问题，工程监理单位应清醒认识自身优势并全面提高企业管理水平，通过不断学习总结提高竞争力，充分发挥水利工程建设监理的职能作用。

水利工程的不断开发建设，使得工程项目规模不断扩大。能耗高，周期长，工艺复杂的建设项目越来越多。它不仅增加了工程监理的难度

id评价，也不利于施工风险的控制。为了保证施工质量，获得更加客观的监理评标结果，有必要对传统的评审方法进行改进，从而适应现代工程监理的发展需要。以实际工程为例，在水利工程监理评价标准及相关规范的基础上，应用改进的模糊综合理论对监理评价过程进行分析，得出不同评价标准下的施工质量等级，为提高工程监理的综合管理能力和模糊综合方法的适用范围提供一定的参考d。

研究方法

1.1模糊综合评判法

采用传统方法对工程质量进行监测，是对与施工质量有关的数据进行收集和整理，通过对各种数据的定量处理，确定工程质量状况。在实际工程中，这种方法存在着大量的人工投入，人工

工作量大，可靠性低，运行缓慢等不足，且评审结果通常不能客观反映工程的整体情况，不利于工程质量评标工作的开展。同时，水利工程建设往往缺乏可靠的历史资料，p的建设存在许多不确定因素

罗杰克斯。专家咨询法无法对多因素问题给出准确判断。针对监理评标的模糊性，随机性和非量化问题，模糊数学的方法具有较强的适用性，评标过程即监理评标的综合评价。该方法是以模糊数学理论为基础，对整个被评价事物或对象给出一个综合评价。它在定量评价与定性分析的转化过程中起着重要的辅助作用，能显著提高非定量复杂问题的处理效率。

1.2水利工程监理评标

对水利工程监理评标内容进行了分析

d.从以下五个方面:第一方主要包括监理服务水平，信誉度，业绩，信誉，资质等级和过往经验，能反映监理单位的综合素质；第二个方面主要包括监理人员配置和人员聘用量两个方面，即考虑监理人员的配置，数量的适应性和监理组织结构的合理性，分析施工方案与监理人员配置的协调程度，监理资源投入的规范水平和监理人员的年龄合理性等，第三个方面指的是监理大纲的制定，重点关注监理人员的配置情况。ng关于观察监督大纲内容的全面性和合理性，详细分析和认真识别监督大纲的重点和难点内容，在充分掌握大纲实施程序的情况下，制定保障，监督和预防措施。第四方面是指建立水利工程质量监督项目，严格检查工程招标人员和工程设备标准；第五个方面是分析监理费报价的调整条件，了解报价费构成的完整性。

1.3改进的模糊综合评判法

为了适应现代教育的目标要求

水利工程，确保优质高效的工程建设，最大限度地发挥监理单位的职能作用，需要建立完善的监理市场环境，保证投标单位的优化。目前，为实现全过程质量监督，许多学者对工程监理评标方法进行了深入研究，针对关键的质量影响因素提出了有效的建议和措施，并依据质量评价标准对工程质量进行了定量，客观的评价。改进的模糊综合评价方法在复杂度评价体系的构建中发挥了重要作用，能够实现高效，高效的评价模糊问题的处理和综合评价，在水利工程监理评标中更有效。

适用性和合理性强。传统方法通常根据最大隶属度获取相关数据，在此过程中很可能出现有效数据的丢失，从而显著影响评价结果的准确性。

因此，为了提高评价结果的准确性，有必要对传统方法的有效性进行检验，并结合前人的研究成果和模糊数学理论提出了一种改进的综合评价。根据上述分析结果，对传统的模糊数学方法进行优化和改进，不仅可以全面地

d.客观地分析水利工程的整体质量，而且，可以有效地解决传统方法中存在的缺陷和不足，同时为保证水利工程施工质量和监理评标相关工作的开展提供可靠的保障，对于充分发挥监理制度的功能，促进建设单位的经济效益具有重要意义。本文通过模糊数学在水利工程领域的应用，结合有关文献，提出了改进的模糊综合法，以提高监理评标的准确性和应用效率。

改进模糊综合评判法的应用

水利工程监理评标中的再评价方法

2.1指标体系构建

水利工程监理评标涉及面广，影响因素多。与最终评估结果相比，通常很难一次性确定每个影响因素的重要性。因此，有必要将评价指标分为两个层次。本文本着可行性，系统性，科学性，合理性的原则，选取监理人员框架，企业信誉，公司业绩，财务状况，资质等级等17个典型指标，构建了如表1所示的监理评标框架体系。

2.2确定权重向量

各索引

为了综合评价水利工程监理企业的实力等级，可以根据各种影响因素构建模糊评价集。由于影响因素多，关系复杂，将指标集分为评价等级集和指标集。传统的权重计算方法在实际应用过程中通常会受到人类主观因素的显著影响，使权重计算偏离实际情况。鉴于此，为避免人为主观因素对各指标权重的不利影响，保证监理评标结果的客观性和准确性，考虑采用熵权法对其进行m

确定有效信息的排序，然后通过数学计算确定各参数的熵值和权重。根据工程实践经验和已有的研究成果，各指标的数值差值与熵权之间存在负相关关系，即指标的熵权越大，差值越小。反之，差异越大。

熵权法可以用来评价

对数据信息进行整理，充分发挥其应用功能。根据各指标值和熵权法建立判断矩阵，然后通过计算确定权重，可以明显减少个人主观判断的偏差

因素对计算结果的影响，提高评价结果的准确性和可靠性。通过邀请众多知识和经验丰富的专家获取影响监理评标的各种因素的信息，然后利用服从正态分布的隶属函数对各参数信息进行模糊数学处理，提高了评标结果的准确性，可靠性和合理性。熵权法计算各指标权重的主要过程是:结合监理评标的各个方面及其实际情况，设置评价矩阵，采用不同的字母表示评审专家和评审指标，方便计算提恩；然后根据各参数的具体内涵，将其分为正负两个指标。由于各指标的维度不同，不能直接用于计算，因此需要采用标准化的处理方法对被评价对象进行归一化处理，并根据熵的定义计算确定各参数的熵值。最后根据计算结果构造熵权向量。

2.3建立改进的模糊综合评价模型

在建立模型的过程中，要遵循的过程是确定因素集和评论集，采用适当的方法计算和确定参数权重，建立单因素判断

ent矩阵，并通过加权运算确定综合评价等级。在以往的计算过程中，通常根据隶属度最大原则确定评审等级，但实际工程中主观因素较多，根据单一因素确定的评审结果往往不能全面反映监理评标的整体情况。鉴于此，为了提高评价结果的准确性和有效性，本文对传统的模糊数学方法进行了改进，通过有效性检验，保证了评价结果的客观性和准确性。根据各因素的初始数据，构造模糊判断矩阵，其中隶属度的I因子是在评论为J时确定的。因此，改进后的评价方法能直观地描述不同评价等级下各参数的隶属关系，并能计算得到参与评价的专家人数。根据公式计算，确定了熵权。此外，通过对各参数山泉和模糊关系矩阵的综合运算，由公式计算确定综合评价值。

2.4案例分析

辽宁省某水库的主要工程包括取水口，水电站，泄洪排沙底孔，拦河坝和溢流表孔等，是一座大型水利工程

ect主要用于农业灌溉，防洪排涝和城市供水，同时兼顾一定的发电，旅游和水产养殖功能。

，入库河流主要有大凌河，凉水河，蟒牛河，沙河等，拟为该水利工程招标监理单位的有A，B，C，D四家企业。对于工程监理单位，采用本文提到的改进模糊综合法进行计算。具体如下:采用熵权法计算确定监理评标各因素的权重值。主要过程如下:首先，邀请工程监理领域的专家对各因子aff进行打分

期待监理评标；根据指标量化准则和各指标的初始数据处理方法，通过计算机编程计算确定各参数的熵权。对专家的客观评价结果按照一定的准则进行评分，通过定量处理确定模糊关系矩阵。最后，基于二级指标的评价结果和模糊关系矩阵，通过综合运算确定综合评价值及其总排序，并根据不同的等级判别标准确定最优监理单位。

工程质量，施工风险和进度控制。为了更加公正客观地优化评标单位，提高监理评标的准确性和可信度，有必要对传统的模糊数学方法进行改进。改进后的模糊综合法既保证了评标工作的有序进行，又保证了水利工程监理评标活动中有关信息的有效性和全面性，可为监理系统和科学的评标体系提供一定的参考。此外，要进一步研究普遍适用的评标指标体系，构建科学适用的评标模型，实现评标价值最大化运用模糊数学的优势，对保证工程监理系统的功能发挥具有重要意义。